Escribir con tanto tiempo de distancia entre un post y otro tiene la (des)ventaja de que los posibles temas son muchos. La otra parte es que se ha escrito ya tanto sobre todos ellos que yo ni voy a mejorar nada de lo que se haya publicado ni voy a ser original.
Así pues dejo pasar la actualidad político social y me centro en la actualidad deportiva. Hablemos del deporte rey (con perdón. En este aspecto tendrá que haber renuncia, no admitimos abdicación): el baloncesto. Ya le buscaremos nombre. No nos gusta "deporte rey". Y "deporte republicano" no me parece muy vendible.
Vaya por delante mi solidaridad con Pablo Laso. Somos tocayos de lesión y eso une mucho.
Hay que decir que los dos partidos han sido muy buenos partidos. Si la televisión estuviese a la altura de la final tendría que servir para ganar unos cuantos adeptos más para el deporte.
El Barcelona basa su juego en el físico pero no solo en defensa sino, sobre todo en ataque: sacan ventaja de todos los bloqueos sean directos (Tomic parece Karl Malone) o indirectos. Sus tiradores salen siempre con ventaja. El trabajo de los interiores bloqueando es para que se lleven la mitad del sueldo del tirador. A esto le unen una muy buena lectura del juego: el interior continúa siempre después de bloqueo multiplicando las opciones.
A esta agresividad en ataque le suman una defensa igual de agresiva, con muchas ayudas en los bloqueos indirectos y un derroche físico importante para pasar los bloqueos y llegar muy cerca del tirador. Todo esto sin conceder ninguna ventaja en el juego interior. Así pues no es cuestión de fortaleza física (ni Navarro ni Oleson están cachas), sino de voluntad, de entender el juego para anticipar.
El Madrid, por su parte, ha destacado por un juego fácil, intentando buscar la superioridad con los contraataques, sin muchas complicaciones, jugando abiertos y buscando el 1 contra 1 de sus exteriores. Ni que decir tiene que para esto hace falta tener el balón, coger el rebote. Defender agresivos para no dejar tiros cómodos ("liberados", dicen los entendidos). Lo han hecho durante buena parte de la temporada. En este momento no todos tienen el mismo compromiso. Ni Sergio Rodríguez, ni Carrol, ni Mirotic tienen la cabeza en esta parte del juego ni de la cancha. Por señalar.
¿Qué variaciones ha habido en el guión inicial?
El Barcelona sorprendió en el primer partido con un ritmo muy rápido. Parecía que los papeles se habían cambiado. Yo creo que el Madrid se vio sorprendido. No supieron parar el juego con bloqueos del Barcelona y, en esas continuaciones que comentaba, los interiores se pusieron las botas. Nachbar y Tomic 17 puntos cada uno. El máximo reboteador del Madrid Rudy.
Muy buena defensa presionante del Barça que provoca bastantes pérdidas en el Madrid.
A esto hay que sumarle que el Madrid lleva sin Mirotic desde la final de la Euroliga, y que te meten 98 puntos en casa.
Y en el segundo partido la variación estuvo en la mayor aportación de los interiores del Madrid, liderados por Mejri. Papeles cambiados. El Madrid cómodo jugando dentro (los interiores 37 puntos, por 23 de los del Barcelona) y con más pausa, el Barça más en el papel que tenía previamente asignado.
Conclusión: el que se salta el guión gana.
¿Y en el tercero?
¡¡¡Pues el que juegue a curling!!!
Si el Madrid, como favorito que era, no recupera a Mirotic, a Rudy (para el juego y no para la protesta continua) a Llull, que también parece cabreado con todo el mundo (4 puntos en el segundo partido) y a Carroll, lo tendrá muy difícil. El Barça apretará mucho y solo jugando como estás acostumbrado puedes estar a la altura.
Aún asín yo apuesto por el Madrid.
He dicho.
P.D.: No puedo terminar sin dejar de criticar lo poco que se le ha agradecido a la selección de fútbol su gesto solidario: han renunciado a jugar el mundial para que las primas que iban a recibir se utilicen para necesidades sociales. Nunca se lo agradeceremos lo suficiente.
